http://audiophilereview.com/amps/why-your-dads-300-1980-receiver-still-sucks.html
Por fin alguien pone las cosas en su lugar sobre una de las falacias más extendidas recientemente: que un viejo equipo de hace 30 años de "la época dorada" es mejor que uno actual. Un poco de perspectiva histórica real y no ideas románticas sobre el tema.
Comenta sobre el tonto artículo seguramente publicado po un Millenial en Gizmodo dodne compara un receiver de 1980 con uno actual, ambos de 500 USD. De inicio 500 USD de antes equivalen a 1400 USD hoy día y ya de ahí empiezan la suma de impresiciones.
1400 USD te facilitan el segundo más alto de la linea de Marantz con muchos atributos y Marantz como ejemplo sabemos que ofrece cosas muy decentes. Y por 1400 USD hoy día pueden encontrarse mejores cosas aún que ese Marantz, incluso equipos separados.
La única ventaja de un equipo viejo es su precio en términos de precio mismo pero no de relación de valor de compra bajo una óptica de calidad de audio según el autor del artículo y si se piensa restaurar ese viejo aparato la suma puede elevarse 200 o 300 USD más sobre el costo del equipo y creo que muy pocos diseños merecen por su calidad mantenerse actualizados, pero nuevamente me refiero a solamente a esos diseños y modelos emblemáticos, de esos que marcan una era.
Así que espero sirva para ir tomando conciencia, audio entrañable nostálgico y una compra amigable sin duda eso ofrece un equipo viejo o vintage, en tanto esté bien cuidado ¿Un sonido a la par de hoy día? Difícilmente a menos que se guste de escuchar ya un montón de piezas fuerza de valor.
Y este otro veterano articulista en Audioholics opina básicamente: lo mismo.
